精准解读不容错过!逻辑思维如何影响行动?

在生活里,你是否有过感觉到像一团乱麻,又或者别人说个什么,好像听着像对,但是怎么就那么的奇怪,但是自己也不知道奇怪在哪里,这个时候逻辑思考成为能够让我们清晰且有效应对的重要工具。

在威廉·沃克·阿特金森所写的《逻辑思维经典入门》里,让我们看见逻辑思维对我们日常生活和行为的影响,以及如何从思维模糊成为一个条理清晰的人,再从最浅显的概念入手,以通俗且生活化的讲述,让我们懂得逻辑思维的基本原则和方式,从中能够获得一种领悟和思考的启发。

你是不是以为只有那么严谨且进行思考的逻辑学家才会进行逻辑思考?而我们平常是很少逻辑思考?其实并不是,在我们每个行为举动背后其实都有一个思考逻辑,这也是为何有时我们被限制住或觉得走不出困境,某种意义上是一种思维被限制了,这里的限制就是我们在思维逻辑上进入了某种误区。

在心理学上,有一种治疗方法就是认知行为疗法,它本身就是从中识别出你的一些认知误区或负面认知模式,或者带有功能障碍性思维的行为,以通过在认知上的改变来达到改变。你可能会说这和我们这本书中提及的逻辑思维有什么关系呢?

这个关系就是当你能够进行有效的清晰的逻辑思维时,会更容易走出思维的困境,也更能够解决问题,获得真正意义上的头脑清醒,成为聪明的人。在书中给我们讲述了正确推理的四个步骤,以及类型。其实在生活中我们经常无意识地会使用,只是我们并不知道而已。

比如说你家娃吃了个红红的苹果,发现它很好吃,他可能会得出这个红红的圆圆的东西好吃,叫苹果,直到有一天发现有一个绿色的有点酸的东西,竟然也叫苹果,他就突然懂了,原来苹果可以有红苹果和绿苹果,但是它们都是苹果这个水果。这一连串的推断就是归纳推理,它是从个别的一个红苹果,绿苹果到我们理解的苹果这个概念,以及更大的范围的水果这个概念。

除了我们上面提及的归纳的推理方式,还有一种叫演绎的推理方式,那会是什么呢?在上面归纳的例子里小宝宝吃了一个具体的红苹果和绿苹果,得出了苹果这个概念,以及水果这个概念,这是一种归纳,而如果是从普遍真理去发现特殊真理,则是一种演绎推理,举例来说,我们对小宝宝说,你要好好吃水果哦,这样才能健康成长哦。

这个时候宝宝脑海里会想着水果是什么?有一天吃了一个红苹果,这是是水果,有一天又吃了一个黄香蕉,也是水果,还有一天吃了一个石榴,也是水果,这就是在从普遍的到个体的具体层面。在对水果的理解上,我们一般会认为是多汁且主要味觉为甜味和酸味,可食用的植物果实,在这个基础上,无论是苹果也好,香蕉也好,亦或石榴和梨,都是属于水果的。

这个三段论不仅让我们了解推理是从其他知识中获得某些知识的过程,更是理解演绎推理本质上是一个分析的过程,在进行分析的过程中,我们了解了很多规则,而这些会让我们在理解的同时更严谨清晰,这也是生活中很多谬误是从概念的陷阱和推断的规则的误差来的。

比如说,上面一个三段论,我们都知道蘑菇是属于菌类的一种,它的范围是比菌类这个词范围小的,但我们这个这个范围的蘑菇都好吃,这个时候,又知道有这种菌类是属于蘑菇的,那么我们自然知道这种菌类是好吃的。

在这里,其实就回到了在推理过程中概念的外延和内涵的重要性,简单来说,就是一个概念,它所包含的范围是大于它,还是小于它,会让我们能够获得不同的理解,比如说在一些谬误里就是因为概念包含范围而生出一些啼笑皆非的故事。

我们都知道人是包含于男人和女人的,如果我们说人啊,都怕死,但是这个男人就是不怕死,说这句话的时候,你肯定心里会疑惑,人这个概念的范围是大于男人啊,我们都说了人是都怕死,怎么这个男人不怕死呢?是不是有什么特殊含义呢?有因此可以引出之后的具体的为何会打破那个人怕死这个普遍规律的,带来一种理解意义上的冲击,它本质上是运用了我们概念的范围中的冲突性,带给我们一种惊诧与冲击,从而达到一种叙事上的引人入胜。

在生活中,经常容易掉进陷阱,这个陷阱一般可以是前提谬误和结论谬误。举个简单例子:书中说月亮是由绿色奶酪制成的,当以这个作为前提,画了了一个绿色月亮好像啊,等去进行逻辑论证,本身就是无效和错误的,因为本身前提月亮就不是由绿色奶酪制成的啊。

那对于结论谬误,更是存在很多与结论不相关或者自身毫无根据的假设进行推理造成的谬误,它有很多种形式,比如说一些隐藏假设,有人问你,你现在还打你妈妈吗?无论你回答打还是不打,其实都已经在一个预设你曾经打过妈妈这件事了,但可能其实你本来就没有打过。这类的隐藏假设存在很多的日常生活里,也因此会有很多结论的谬误让我们觉得诧异,这本身就是源于隐藏假设的错误或非事实,而形成了结论谬误。

透过《逻辑思维经典入门》让我们看见很多原本生活中看似奇特或冲突带有奇特的情境,有了一些原理的理解和探索。可以更好的解决问题和清晰的表达内容,让我们不至于成为自相矛盾以及头脑不清楚的状态,而更有理有据,头脑清晰,也更易于获得智慧的领悟!